Un salto de fe

// June 27th, 2009 // Posts

Allá por el 2004, bloggear era cool. Entusiastas, escritores, jóvenes, y unos escasos viejos se metían a la denominada “blogósfera”.

Pero la web es ruda. Las tecnologías avanzan y con ellos, la forma en que cada uno se comunica.

En poco más de tres años, gran parte de los principales puestos en sitios de blogs son revistas en línea que profitan de la web. Las personas en su gran parte hemos migrado a otras plataformas -Facebook, Twitter-, donde nos sentimos más a gusto y tenemos más control sobre quienes nos leen, y dejamos los blogs para desarrollar temas con mayor extensión.

De aquellos años, sitios como Destructoid, Smashing Magazine, Gizmodo, o Fayerwayer (el ilustre de nuestras tierras) han ocupado un espacio notable, en su gran mayoría ganado “a pulso” frente a espacios que antes eran predominantemente manejados por medios.

Pero todavía son chicos.

El jueves pasado, mediante la red social de moda me enteré -al igual que muchos de ustedes- que Michael Jackson había fallecido. La primicia fue dada a conocer por TMZ, uno de esos “medios chicos”.

El efecto fue instantáneo. Twitter fue una de las primeras plataformas donde se divulgó esta información. Facebook se demoró un poco más, pero el efecto fue que, en cosa de minutos, gran parte de los asiduos a las redes sociales hablábamos de la muerte del “rey del pop”.

A su vez,  muchos se negaban a dar a conocer la noticia por el simple hecho que TMZ es un blog, “un medio tradicional”, y “de farándula”. Muchos de los escépticos, irónicamente, tienen su espacio web, trabajan en sitios electrónicos, y no sobrepasan la treintena.

¿Qué pasó entonces? ¿Es más creíble CNN  que un blog? ¿En serio un hecho es oficial sólo cuando aparece en el mainstream? Este año los blogs cumplen 10 años, ¿cuántos años serán necesarios para que sean realmente creíbles? Ese es un salto de fe que poco a poco, las personas estaremos dando.

Yo hace tiempo que di el salto de fe. ¿Y ustedes?

2 Responses to “Un salto de fe”

  1. Elizabeth Milla says:
    June 27, 2009 at 23:22

    Pues yo también lo dí. Ahora, no sé si todo el mundo lo dé algún día.
    En realidad, aunque uno no quiera, los grandes medios siguen guiando a la masa, somos los que estamos más insertos en la web quienes podemos encontrarnos con el valor que tienen los medios ciudadanos o más chicos.

    Ojalá que crezca la cantidad de gente que respalda a estos “pequeños medios”, pero la competencia es harto dura como para pensar que en algún minuto cobrarán tanto peso para el resto como lo son los peces gordos de la información.

    Aunque ilusionarse con ello tampoco es malo =P

  2. Pablo Viojo says:
    June 27, 2009 at 23:36

    Copio un comentario que hice en otro blog que hablaba sobre la difusión de la noticia en twitter:

    Por un lado es cierto (lo rapido que se difundión la noticia en twitter), pero por otro lado tambien está el tema del prestigio y la responsabilidad.
    Yo como persona, practicamente desconocido, puedo dar por cierto algo que es solo un rumor, y si no se confirma a lo más recibiré alguna broma de mis amigos y cercanos. Por otra parte un medio de comunicación establecido requiere de ciertas seguridades y confirmaciones antes de lanzar una noticia al aire.

    Probablemente en muchos medios el rumor haya llegado antes o junto con las primeras apariciones en Twitter pero simplemente no podían confirmarla.

    Por lo mismo no es de extrañar que muchos medio sensacionalistas sean los primeros en publicar noticias de este tipo, y muchas veces se equivocan! :)

    Hasta acá mi comentario. Reflexionando un poco sobre lo que comenta Elizabeth, los grandes medio siguen, y seguiran guiando a las masas, en tanto son depositarios de confianza, y por lo to tanto presentan unos tiempos de respuesta que acompañan a la seguridad que deben tener a la hora de difundir una noticia.

    Desde este punto de vista es imposible que un medio pequeño pueda competir con uno grande, en cuanto a fuente de información confiable, ya que si empezara a atraer mucha atención, y por lo tanto influencia en el medio, tendrían que empezar a sus niveles de riesgo y por lo tanto su velocidad de difusión de información.

Leave a Reply